Skeptics United

Mutta minut piru soikoon harhautettiin muualle, ja nyt minulla on tarjota teille vain harhautuksen tulos.

Lily.fi:n blogipalvelussa on nyt suht uusi blogi, “Uskontoblogi“, jonka artikkeli “Evoluutio on teoria” kaappasi huomioni. Tuntien itseni, minun oli aivan pakko tunkea nokkani muiden asioihin. Lukekaa artikkeli tuolta, sitten kommenttini täältä (jos ette tuolla jaksa skrollailla). Tuhlasin päivästäni iloisesti viitisenkymmentä minuuttia tuohon. Päivässäni ei ole löysä aikataulu.

Heips!

Itse evoluutiobiologiaa vähän lähemmin tutkineena voisin tunkea nokkaani muutamaan yksityiskohtaan blogauksessasi.

Kuten aiemmat kommentoijat ovat jo huomauttaneet, evoluutioteoria todellakin on teoria, samaan tapaan kuin painovoimateoria ja teoria seksuaalisesta lisääntymisestä, joita niitäkään ei tiedeyhteiskunta nykyisellään kiistä. Mihin luulen, että pyrit otsikollasi on enemmänkin “evoluutioteoria on vain hypoteesi” tai “ehdotettu tapahtumien kulku muiden joukossa”. Ihan vain, jotta vältytään semanttisilta sekaannuksilta. (:

Ykkösargumenttisi oli, että makroevoluutiolle ei ole todisteita. En kuitenkaan tunnista antamiasi määritelmiä mikro- taikka makroevoluutiolle. Itse biologiaa opiskellessani mikroevoluutio määriteltiin lajinsisäisten vähittäisten muutosten kertymisenä populaatiossa ja makroevoluutio noiden muutosten kiteytyessä isolaatiotekijöiden avustuksella niin erilaisiksi ominaisuuksiksi, että lajien jälleenristeytymisestä tulee mahdotonta.

Tälle makroevoluutiolle kuitenkin löytyy varsin useita todisteita. Evoluutiobiologiassa tunnetaan kymmenkunta isolaatiotekijää, joita hyödyntämällä voidaan tutkia lajiutumista tai populaatioiden ominaisuuksien erkaantumista ajan ja olosuhteiden muuttuessa. Nykyisin olemassaolevista lajeista saadaan suvullista tietoa genetiikan keinoin ja monesti kahden eri lajin välillä ei ole huimasti geneettistä eroa. Joskus lajiutumiseen riittää esimerkiksi sellainen eristystekijä, että kahden toisistaan eriytyneen saman lajin populaation yksilöt sopeutuvat erilaisiin lisääntymisaikoihin (vuoden sisällä) ja uudelleenyhdistyessään näiden populaatioiden yksilöt eivät enää kykene lisääntymään keskenään, sillä toiset parittelevat syksyllä ja toiset keväällä, tms. Täällä hiukan lisää makroevoluution todisteista ja merkityksestä http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/

(Mitä tulee Darwinin sirkkuihin, niihin on kohdistunut suuntaavaa valintaa, mikä odotetusti aiheuttaa jonkinasteista perimän eroosiota, eli “köyhtymistä”. Lisäksi, mnkäänlainen “korkeammalle siirtyminen” ei ole järkevää evoluutiobiologisessa kontekstissa, eikä sitä siksi voi käyttää puhuessa mikro- ja makroevoluution eroista.)

Toinen pointtisi oli, että fossiileista ei ole löytynyt välimuotoja. Tämä on melko hassu ilmaisu, sillä eikö ole totta, että jos löydämme kahden fossiilin väliin sopivan fossiilin, niin nythän meillä on kaksi koloa/väliä lisää! Toiseksi, nk. “välimuotofossiileja” kuitenkin on löydetty mittava määrä: Archaeopteryx, jonka asemaa välimuotofossiilina voidaan toki arvostella (mutta onneksi meillä on muitakin liskofossiileja, joilla on höyhenkudosta), Tiktaalik, eli siis kala, jolla on jalat, ihmisapinat ja monet muut. Ongelma vain on siinä, että fossilisoituminen on hyvin herkkä prosessi, eikä suinkaan kaikki kuolleet eliöt fossilisoidu. Pehmeäkudoksiset eliöt tuskin laisinkaan ja kovakudoksiset vain tietyissä olosuhteissa (hapeton, kylmä, kuiva…). Itse asiassa, vain todella todella pieni osa elämästä fossilisoituu. Vielä tämän lisäksi, evoluutiobiologiassa tunnetaan malli nimeltä punctuated equilibrium (jaksottaisen tasapainon malli), joka ennustaa, että evoluution isommat askeleet tapahtuvat ei koko ajan hivuttaen, vaan isommissa askeleissa (tai “räjähdyksissä”, kuten kambrikauden mokoma). Osittain tämän takia fossiiliaineistosta ei pahemmin löydetä hiljalleen muuttuvia fossiileja. Jaksottaisesta tasapainomallista voi lukea täältä http://en.wikipedia.org/wiki/Punctuated_equilibrium jos osaa englantia ja http://fi.wikipedia.org/wiki/Jaksoittaisen_tasapainon_malli tuolta jos suomi on vahvempi.

Lisähuomautus: Silmän kehityksen kaikki vaiheet ovat melko hyvin nähtävissä nykyään maapallolla vallitsevassa elämässä (usein konvergenttina). Lisäksi, fossiiliaineistosta ei todennäköisesti tulekaan löytyä jälkiä “puolikkaista silmistä”, sillä silmän rakenteet eivät ole tyypillisesti fossilisoituvia.

Kolmannessa argumentissasi totesit, että evoluutio on äärimmäisen epätodennäköistä positiivisten mutaatioiden harvinaisuuden johdosta. Ensiksi voisin huomauttaa, että mutaatiot ovat todella todella yleisiä maanpäällisissä eliöissä. Ympäristön aiheuttamat mutaatiot yksittäisessä solussa on noin tuhannesta miljoonaan (yleensä pistemutaatioita). Ituradassa tapahtuvat mutaatiot ovat harvinaisempia (ihan sattuman kaupan takia), mutta ne ovat ne, jotka siirretään seuraaville sukupolville. Ihmissukupolven siirtymässä tapahtuu noin kolme mutaatiota ituradassa kymmenen mutaation virhemarginaalilla. Todella huonot mutaatiot jäävät aina pois populaatiosta, koska niillä siunattu yksilö ei todennäköisesti elä kovin pitkään. Hyvät mutaatiot todennäköisesti jäävät elämään populaatioon, sillä yksilö joko selviää tai lisääntyy paremmin.

Ei kuitenkaan tule keskittyä pelkästään mutaatioihin kun puhutaan seksuaalisesti lisääntyvistä eliöistä, joita on todella suuri osa maapallon olioista. Jokaisessa lisääntymistapahtumassa tapahtuu geneettisen informaation uudelleenjärjestäymistä mendelististen rekombinaatioiden ja satunnaisajautumisten tuloksena ja tämän takia jokainen syntynyt yksilö ei ole kopio vanhemmistaan. Myös näiden uudelleenjärjestäytymisten aikana voi tapahtua mutaatioita. Näiden järjestäytymisten ansiosta populaation geenipooli pysyy vireänä ja alleeliversiot pääsevät kiertoon ja nk. kilpailemaan keskenään, aiheuttaen geneettistä muuntelua populaatiossa, mikroevoluutiota.

Täytyy lähdekritiikissään muistaa, että Reinikaisella ei suinkaan ole evoluutiobiologin koulutusta, vaikka on lääkärinä biologiaa opiskellutkin. Täytyy myös muistaa, ettei jokaista netissä kommentoivaa tarvitse uskoa. Siksi kaikki tässä väittämäni on tarkistettavissa todeksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Teoria

http://en.wikipedia.org/wiki/DNA_repair

http://www.talkorigins.org/indexcc/

Aqua Fortis