Skeptics United
Yhdistyneet Nettiskeptikot
Olenko sittenkin hyvä ihminen?
020 hours ago
by Aqua Fortis
in Uskonnot
O tempora, o mores. Mihin ollaan tultu nyt vuosisatojen paavien ketjussa? Paavi Franciscus (tai Francis tuttavallisemmin) on nimittäin todennyt pari päivää sitten, että ateistitkin voivat olla hyviä ihmisiä.
Atheists should be seen as good people if they do good, Pope Francishas said in his latest urging that people of all religions, and none, work together.
Kyllä helpottaa. Paavillinen auktoriteetti on viimein todennut, että Jeesus on lunastanut meidät kaikki, vaikka emme kaikki häneen uskoisikaan. Riittää, että tekee hyvää. Sinänsä hyvä juttu, hassua vaan että kesti näin kauan tulla tähän päätelmään.
Huolimatta siitä, että haluanko ylipäätään tulla “lunastetuksi”, positiivinen asenne Vatikaanista päin ateisteja kohtaan on ehdottomasti tervetullutta vaihtelua. Aikaisempi paavi Benedict oli umpimielinen kuin Nuottalainen ja hänen kommenttinsa ateisteista olivat sen mukaisia.
+1 Franciscus (Psst, unohdetaan hetkeksi että hän on silti homoliittoja, aborttia ja ehkäisyä vastaan).
Kuluttajan asialla redux
03 days ago
by Aqua Fortis
in Huuhaa-tuotteet
Julkaisimme neljä päivää sitten merkinnän otsikolla “Kuluttajaliitto kuluttajan asialla“, joka oli tietoinen nälväisy Kuluttajaliittoa kohtaan. Katalyyttina räjähtävälle kritiikille toimi Savon Sanomiin jälkensä johdattava juttu, jossa todetaan, että Kuluttajaliitossa närkästytään Jättis kaktus -jäätelöstä. Juttuun oli haastateltu liiton elintarvikeasiantuntija Annika Marniemeä.
Merkintä peräänkuulutti käytännöllisyyttä ja tähdensi, että kaktusjäätelöiden perässä juokseminen on täysin turhaa, mikäli erinäisten huijauslaitteiden ja laihdutushuuhaan annetaan istua rauhassa kauppojen hyllyillä.
Tutkiva journalismini oli kuitenkin puolivillaista, sillä esimerkiksi Kuluttajaliiton omilta sivuilta ei löydy nimenomaista mainintaa kaktusjäätelökampanjasta tai edes mistään vastaavasta. Käytin itselleni viitteenä myös Kuluttajaliiton Facebook-sivun sisältöä, jossa samaista jäätelöjuttua kierrätettiin. Haukuin merkinnässä myös Kuluttajaliiton kyvyttömyyden (tässä kontekstissa) käsitellä aitoja markkinoinnin ongelmia, ja kuitenkin onnistuin jättämään täysin huomiotta Kuluttajaliiton sivuilta löytyvän laihdutusmarkkinointikritiikin.
Summa summarum: Kritiikkini ei kenties ollut täysin valtuutettua. Olen kuitenkin sitä mieltä, että mikäli Kuluttajaliiton mielestä kaktusjäätelön kritisoiminen on aiheellista (kaiken muun kustannuksella), niin mennään pahasti metsään. Nykyisellään en tiedä liiton toiminnasta tarkemmin, saati virallista kantaa ko. jäätelöön.
Hyvitykseksi otan oikeudekseni kertoa, miten jokainen pääsee suojelemaan kuluttajaa tehokkaasti ja mistä saa tietoa kuluttajansuojasta. Kuluttajaliitto nimittäin ei ole virasto, vaikka ottaakin julkisuudessa usein roolin, joka muistuttaa viranomaista. Varsinaista virastotoimintaa varten meillä on Kilpailu- ja kuluttajavirasto ja Elintarviketurvallisuusvirasto Evira.
KKV:n sivuilta löydät mm. lomakkeen, jolla ilmoittaa markkinointirikkeistä suoraan KKV:lle, huikean sivun huijauksista ja ohjeen yrittäjille siitä, minkälaisia tosiasiaväittämiä mainonnassa on lupa tehdä. Evira puolestaan tarjoaa lehtistä, jonka avulla voi paremmin tunnistaa humpuukituotteet ja informatiivista sivua siitä miten elintarvikkeita on lupa markkinoida.
Kaikki yllämainitut tahot ovat tieteellisten (ja helposti närkästyvien) skeptikkojen ylimpiä ystäviä. Näissä virastoissa jaetaan samat arvot siitä, että toimimatonta ei saa markkinoida toimivana ja huuhaata tulisi myydä huuhaana (jos ollenkaan). Kannustan tiiviiseen yhteistyöhön näiden virastojen kanssa, ja miksei myös Kuluttajaliiton kanssa.
Häiriöitä tietoliikenteessä (ja luetunymmärtämisessä)
14 days ago
Oletteko kuulleet kännykästä, jolla on niin paljon ytyä kuoriensa välissä, että sillä pysäytetään maata kiertävät gps-satelliititkin? En minäkään.
Mutta ilmeisesti Ilta-Sanomat on.
IS on nimittäin yrittänyt jatkaa erästä Bloombergin uutista suomeksi. Bloombergin uutinen on pitkähkö raportti siitä, kuinka anekdootit langattomien laitteiden vaikutuksista lentoliikenteeseen ovat usein ristiriidassa varsinaisten säännösten ja suojarajojen kanssa. Raportti on tehty, koska FAA (Federal Aviation Administration) on löyhentämässä säädöksiä entisestään matkustajien ja useiden lentoyhtiöiden painostuksen alaisena. Säästyt jutun lukemiselta, jos vilkaiset heidän videonsa aiheesta tämän linkin takaa.
En ota varsinaisesti kantaa aiheeseen. Minulla ei ole tiedossani kummoista tutkimusdataa ja suurin osa korrelaatiosta elektronisten laitteiden ja lentoliikenne-elektroniikan häiriöiden välillä pohjautuu vielä täysin anekdooteille.
Minun täytyy kuitenkin ottaa kantaa Ilta-Sanomien etäisesti uutista muistuttavaan oksennukseen, jossa on melkein kaikki seikat väärin.
Katastrofi on ollut lentokoneissa lähellä kännyköiden takia, Nasa varoittaa.
Jo ingressissä epäonnistutaan. Nasa ei varoita mitään.
Matkapuhelimet ovat sekoittaneet monessa lentokoneessa gps-paikannusjärjestelmän, Yhdysvaltojen avaruushallinto Nasa varoittaa.
Nasa on huolissaan siitä, että entistä useampi lentoyhtiö sallii mobiiliaitteiden käytön koneissa.
Nasa ei ole huolissaan. Kenties Bloombergin raportin koonneet reportterit ja toimittajat (Alan Levin, Bernard Kohn) ovat huolissaan.
Nasa on tehnyt luettelon vaaratilanteista.
Arvasit. Nasa ei ole tehnyt luetteloa vaaratilanteista.
Nasan mukaan jotkut kännykät lähettävät niin vahvoja radioaaltoja, että ne voivat sotkea paikannusjärjestelmän.
Yhdessä tapauksessa matkustajan Android-puhelin sai aikaan sen, että kolme gps-järjestelmää meni rikki. Nasan testeissä kännykkä osoittautui sellaiseksi, että se pystyy keskeyttämään satelliitit.
NASA on tehnyt tasan kaksi tutkimusta kännyköiden vaikutuksesta lentoelektroniikkaan. Molemmista voit lukea täältä. Ilta-Sanomat tuntuu kuitenkin viittaavan vain toiseen tutkimuksista, jossa NASA testasi SAMSUNGin SPH-N300 mallia (ei siis Android-puhelin), sillä siitä oli tullut eräältä lentoyhtiöltä raportti FAA:lle. N300 oli Samsungin ensimmäisiä malleja, johon oli integroitu GPS-paikannus.
Ja kuinka ollakaan, Kyseinen Samsung todella häiritsi lentokoneiden GPS-laitteiston toimintaa, vieläpä niin paljon, että niistä tuli käyttökyvyttömiä. Jatkotutkimuksissa tutkittiin myös yhtätoista muuta matkapuhelinmallia (viideltä eri valmistajalta), mutta yksikään niistä ei tuottanut häiriöitä laitteisiin. Lyhyesti:
These results confirm that the emissions in the GPS band from the Samsung N300 are specific to that phone model and are not indicative of inherent emissions characteristics for all mobile phones.
En jaksa naljailla sen enempää Ilta-Sanomien nimettömän toimittajan virheelle, jossa tämä puhelinmalli keskeyttää satelliitit, mutta eiköhän tässä tullut jo tarpeeksi todistetta siitä, että yritys on ollut harvinaisen alhainen tätä uutista kyhätessä. Toimittaja on törmännyt Bloombergin raporttiin, bongannut sanan NASA ja jotenkin onnistunut rakentamaan jutun, jossa NASA on alarmistinen kännykkäsäteilylobbaaja. Onnistuivat ne vaihtamaan Samsungin Androidiinkin jollain käsittämättömällä tempulla.
Kuka näitä oikein väsää?
Päivi Räsänen saarnaa kuorolle
05 days ago
by Aqua Fortis
in Uskonnot
Kotimaa24 uutisoi: Räsänen haastoi piispoja pitämään huolta kansan hengellisestä tilasta.
Kirkollisista asioista vastaava sisäministeriPäivi Räsänen (kd) piti kirkolliskokousedustajille poikkeuksellisen pitkän valtiovallan tervehdyspuheenvuoron, jossa hän otti kantaa moniin asioihin. Hän sanoi muun muassa, että valtiovallan ja kirkon suhteet ovat kunnossa, mutta kirkon sisältä kyseenalaistetaan Raamattua ja Tunnustuskirjoja.
Kun Räsänen puhuu “Raamatun kyseenalaistamisesta”, on luultavasti kyse tulkintaeroista. Räsänen on ihan möks siitä, että ihmiset eivät lue Raamattua niin kuin Räsänen tahtoo sitä luettavan.
Todiste: Räsänen ei itsekään lue Raamattua kirjaimellisesti. Voisimme kerrata tässä kaikki järjettömät katkojensyönti-, sekakuitu-, verenpirskottelusäännöt Raamatusta, joita Räsänen ei seuraa, mutta asia menee luultavasti parhaiten perille huomauttamalla, että Räsänen ei nytkään ollut hiljaa seurakunnassa. (Kyllä, tämä oli vitsi)
Räsänen tarkoittaa varmaan, että jotkin jumalattomat kirkon sisällä ovat valmiita hyväksymään naispappeuden tai jopa samaa sukupuolta olevien avioliiton. Hui että. Ihan selkäpiitä karmii nuo pakanat.
Räsänen nosti myös huolta siitä, että neljässä vuodessa jumalattomien lukumäärä on tuplaantunut Suomessa.
Hyvät kirkolliskokousedustajat, teillä on edessänne lähetyskenttä, Räsänen sanoi.
Kaiken kaikkiaan, Suomi on nyt vaarassa joutua Saatanan valtaan. Siksi tarvitsemme lisää tuputettua kristillistä sanomaa, ihan kuin se ei olisi juuri se nimenomainen syy miksi ihmiset etääntyvät uskonnosta. Pieni maailmankuva, pieni logiikka.
Vai mitä sanotte seuraavan pätkän perusteella, jossa Räsänen huolestuu siitä, että moraalia ei otettaisikaan suoraan Jumalalta:
Perusopetuslain mukaan koulukasvatuksen tavoitteena on “tukea oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuukykyiseen yhteiskunnan jäsenyyteen.” Arvot jäävät kuitenkin tyhjiksi sanoiksi, jos niitä ei kyetä määrittelemään. “Jos Jumala on kuollut, silloin kaikki on sallittua.” Tällä lauseella kirjailija Dostojevski ilmaisi näkemyksensä siitä, miten oikean ja väärän erottaminen nousee ihmisen vastuuasemasta Luojansa edessä. Jos Jumalaa ei tunnusteta, ihminen itse jää oman moraalinsa mitaksi ja määrittäjäksi. Etiikasta tulee suhteellista ja tilannesidonnaista. Maailmankatsomuksellisesti määritellyt arvot antavat ajassamme kipeästi tarvittavia välineitä hahmottaa oikean ja väärän rajoja. Kristillinen usko ja siitä nouseva kulttuuriperintö on suomalaisen yhteiskunnan aarre, jota on tarpeetonta piilotella.
On meillä kyllä kultainen sisäministeri.
Kuluttajaliitto kuluttajan asialla
21 week ago
Suomen markkinoilla myydään milloin minkäkinlaista huuhaaväpätintä, energianappia ja aurahöytykettä. Paljon löytyy myös ravinnevalmiste-, elintarvike- ja lääkemarkkinapuolelta tuotteita, joiden ainoa funktio on viedä kuluttujalta rahat taskusta. Useimmat huikeita terveysväittämiä tekevät tuotteet eivät oikeasti auta mihinkään ja osa on jopa vaarallisia.
Homeopaattiset lääkkeet ovat vaarallisia, sillä ihmiset ostavat niitä toisinaan oikeiden lääkkeiden korvaajiksi, vaarantaen terveydentilansa. Homeopaattisia lääkkeitä myydään Suomessa luultavasti joka ikisessä apteekissa. Apteekeissa myydään myös esimerkiksi (ei niin vaarallista) Shoo!Tag-huijausläpyskää melko innokkaasti.
Muualta markkinoilta voit hankkia itsellessi lukuisan kokoelman detox-tuotteita (jotka eivät mitkään toimi), magneettiterapiahärpätintä ja laihdutusihmeitä ja mitä vielä.
Mitäpä tarkoituksenmukaisin työurakka Suomen Kuluttajaliitolle, eikö totta? Kuluttajaliitto toteaakin yhdeksi liiton ydintehtäväksi “kuluttajien edunvalvonnan”. Nyt vaan kääritään hihat ja aletaan hommiin! Heti aluksi voisi vaikka käydä läpi joidenkin näiden huuhaalaitteiden markkinoint-
Ai ei?
No entä sitten kansalaisvaikuttamiskampanja detox-tuotteiden valheellista myyntiä vastaan?
Ei? No hyvä on, mitä sitten?
“Kuluttajaliitto ihmettelee uutuusjäätelöä”
Ootteko nyt jumalauta tosissanne? Suomen markkinat on täynnä ihan jumalatonta paskaa ja te keksitte ottaa suurimmaksi ristiksenne kaktusjäätelön? (Joka on kuulemma vieläpä ihan hyvää). Varmaan palvelee kuluttajaa ihan perkeleesti kun ne tietää, että tässä nimenomaisessa jäätelössä ei ole kuin kaktusaromia, ei oikeaa kaktusta. Kuluttajaliitto esittelee paraikaa täyttä turhuuttaan, hyödyttömyyttään. Varmaan pyörittelivät kokouksessa peukaloita, että seuraava juttu pitäis keksiä, no otetaanko tää kaktusjätskijuttu? Mitä noista moraalistesti huikeasti enemmän arvelluttavista markkinointikampanjoista ja valheellisista terveysväittämistä, kun me voidaan ottaa tää kaktusjäätelökin?
Ilkun ehkä väärä puuta. Suomessa on varmasti viranomaistahoja, joiden tarkoitus on valvoa vähän mitä paskaa markkinoille työnnetään. Mutta kuluttajaliittollekin tämä asia nähdäkseni kuuluu, mikäli se kuluttajien edunvalvonta oli “se juttu”. Herätkää jäätelöistänne ja tuhotkaa huijarit.
Troijan lasihevonen
41 week ago
Amerikassa taistellaan tälläkin hetkellä kulttuurisotaa. Toisaalla ovat kreationistit ja “älykkään suunnittelun” (eli kreationismin) kannattajat ja toisaalla kaikki järkevät ihmiset. Kreationistit nimittäin haluavat harhojaan opetettavan kouluissa. Heidän mielestään evoluutioteorialle ei ole todisteita tai se on virheellinen. Yksistään tämän perusteella biologian tunneille kuuluu ottaa mukaan “vaihtoehtoinen” näkemys maailman ja eliökunnan synnystä, ja se on tietenkin luomisoppi. Unohtaen pelkästään sen, että heidän esittämänsä hyppy opetussuunnitelmasta toiseen ei ole looginen, heidän väitteensä evoluutioteorian aukkoisuudesta on perustavanlaatuisesti erheellinen.
Onneksi Amerikastakin löytyy järkeviä ihmisiä, ja aivan valtavasti kreationismin ei ole annettu vuotaa luokkahuoneisiin.
Suomi on onneksi suhteellisen sekulaari maa ja ihmiset enimmäkseen hyväksyvät evoluutioteorian. Kouluihin kreationismia ei kuitenkaan kukaan ole ehdott-
Ai. Okei. Vai niin. Krhm.
Korjataanpas: Kouluihin sitä on 10. toukokuuta vuonna 2013 ehdottanut perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko. Ko. kansanedustajan seurankipeät aivosolut onnistuivat kehittämään tällaisen kirjallisen tuotoksen Niikon oman maailmankuvan pönkittämiseksi:
Valtakunnallisen opetussuunnitelman perusteiden mukaisesti biologian opetuksessa tutkitaan elämää, sen ilmiöitä ja edellytyksiä (OPS, 7.8, s. 172). Biologian opetus on siis tutkivaa opetusta. Historian opetuksen tehtävänä puolestaan on ohjata oppilasta kasvamaan vastuulliseksi toimijaksi, joka osaa käsitellä oman ajan ja menneisyyden ilmiöitä kriittisesti (OPS, 7.13, s. 222). Evoluutioteoriaa voitaisiin pitää eräänä historiallisena ilmiönä, vaikka sitä opetetaankin osana luonnontieteitä.
Opetussuunnitelman perusteet siis kannustavat ja myös vaativat opettajaa auttamaan oppilasta itse arvioimaan kriittisesti vastaanottamaansa tietoa sekä itse tutkimaan ja löytämään vastauksia. Kun biologian opetussuunnitelma esittää vain yhden teorian maailman synnystä, tämä tavoite ei pääse täysin toteutumaan. Olisi tärkeää, että oppilaille tarjottaisiin kriittistä pohdintaa varten myös vaihtoehtoisia teorioita, kuten teoria luomisesta.
Mika Niikko näyttää, kaikkien muiden kreationistien tapaan, ettei tiedä oppikirjan ensimmäisen luvun ensimmäisen kappaleen ensimmäisen virkkeenkään vertaa evoluutiosta. Nyt tämä kriittisen pohdinnan yliapotti näillä huikeilla tiedoillaan evoluutiosta yrittää vakuuttaa opetusministerimme siitä, että “teoria luomisesta” olisi hyvä rinnakkainen “vaihtoehtoinen teoria” evoluutioteorian rinnalle. Niikko ei varmastikaan tiedä mitä “teoria” tarkoittaa luonnontieteellisessä kontekstissa. Häneltä myöskin puuttuu ymmärrys siitä, mitä kriittinen pohdinta on käytännössä. Katsos, kun homman nimi on tämä: Darwinin evoluutioteoriaa ja luomisoppia on pohdittu kriittisesti kohta parin sadan vuoden ajan. Tämän pohdinnan tuloksena evoluutiota opetetaan kouluissa. Ei luomisoppia. Kriittinen pohdiskelu aiheen tiimoilta on suoritettu loppuunsa jo aikoja sitten, mutta Niikko on ilmeisesti pudonnut siitä vaunusta.
Opetusministerimme Gustafsson, varmasti silmät pyörien, vakuuttaa Niikolle vastauksessaan että
1) Evoluutioteoria ei koske maailman syntyä (kuten Niikko väittää).
2) Luomisoppi ei ole teoria.
3) Evoluutioteoriaa opetetaan syystä kouluissa.
Evoluutioteoria ei ole teoria maailman synnystä vaan teoria eliökunnan kehittymisestä. Eri uskontojen luomiskertomukset elämän synnystä eivät ole tieteellisessä mielessä teorioita, eikä niitä siten voida esittää myöskään vaihtoehtoisina teorioina elämän synnystä tai kehittymisestä. Perusteiden mukaan biologian opetuksen yhtenä tavoitteena on, että oppilaat tutustuvat evoluutioon. Perusteissa mainitaan “Elämä ja evoluutio” yhtenä biologian opetuksen sisältöalueena. Kyseiseen sisältöalueeseen kuuluvat seuraavat evoluutiota koskevat aihealueet: eliökunnan synty ja kehitys sekä eliökunnan järjestelmä, ihmisen biologinen ja kulttuurinen evoluutio sekä ihmislajin ominaispiirteet. Perusopetuksen opetussuunnitelmia laadittaessa eri asiantuntijatahoilta pyydetyt lausunnot osoittivat, että perusopetuksen biologiassa käsiteltävää evoluutiosisältöaluetta ja siihen liittyviä osaamisen kriteereitä on pidetty onnistuneina.
Niikko ei tätä luultavasti ymmärrä, mutta on hyvä tietää, että OPSin portteja vartioidaan varmoin ottein.
Nuotta ja tukahdutettu seksuaalisuus
21 week ago
by Aqua Fortis
in Uskonnot
Mikäpä sen parempi tapa tavoittaa nuorten aivoitukset, kuin riparilla jaettava lehtinen, jossa kerrotaan, että runkkaus on Saatanasta. Tai näin tuntuu lempinuorisojärjestömme, Nuotta, ajattelevan.
Viittaan tietenkin tähän nolon lehtikuvan sisältävään Turun Sanomien uutiseen, jossa kerrotaan Nuotan viimeisen vuoden aikana jatkuneesta “Tosi rakkaus odottaa”-lehtisten jakelusta. Maailmanhistorian huonoin PR-mies Mika Falk selostaa:
Opasta ovat tilanneet esimerkiksi seurakunnat ja koulut. Sitä käytetään osassa seurakunnista. Jos sitä käytettäisiin kaikissa seurakunnissa, sitä olisi mennyt paljon isompia määriä.
Kyseessä on tietysti pamfletti siitä, kuinka himot voivat tunnetusti olla kovat, mutta kiihkeä parittelu voi alkaa turvallisesti vasta avioliiton turvasatamassa. Mukaan on kuulemma mahdutettu maininta siitä, että itsetyydytys olisi jollain tapaa huono asia.
Tämä on jo toinen kerta kun Nuotta uusii painoksen kyseisestä lehtisestä. Edellisen kerran ratkaisu uusintapainoksesta tehtiin heinäkuussa 2012. Nuotta osaa varmasti itse kertoa, miksi kyseessä on niin ilmiömäisen loistava pala propagandaa:
Tosi rakkaus odottaa -materiaali käsittelee ihmisläheisesti ja nuorten näkökulmasta kysymyksiä liittyen seurusteluun, seksiin, avioliittoon, sukupuolietiikkaan, rakkauteen, itsetyydytykseen ja muihin nuorten elämää koskettaviin aiheisiin. Sisältö perustuu vankasti Raamattuun, ja tavoitteena on tutustuttaa nuori siihen, mitä Jumalalla on sanottavaa seksuaalisuutta ja rakkautta koskettavista aiheista.
Anteeksi, mutta mitä sanottavaa Jumalalla mahdollisesti voi olla siihen runkkaako Matias aamustondiksen pois tai että kenen kanssa ja milloin Anna harrastaa seksiä? Ymmärrättehän, että Raamattu ei ole suoraa Jumalan sanaa, jos on ollenkaan? Ymmärrettähän, että seksuaalimoraalin ja siihen liittyvien imperatiivien nyhjäiseminen käytännössä tyhjästä on mielipuolista? Te ette edes tiedä onko Jumala olemassa, siihenhän usko perustuu. Ja sitten pitäisi osata sen uskon pohjalta johtaa seksuaalinormeja?
Kai Nuotassa ymmärretään, että valmiiksi kovin intiimin ja henkilökohtaisen aiheen aukirepiminen ja kahlitseminen tiettyyn maailmankatsomukseen voi olla vain vahingollista? Kukaan kun ei kuitenkaan kertaakaan pysähtynyt miettimään että hei, mitä jos tällä meidän lehtisellä on joillekin haitallisia henkisiä vaikutuksia? Mitä jos itsetyydytyksestä syyllistäminen johtaa ongelmiin seksuaaliterveydessä? Tiedetäänkö me, että tämä on oikein?
No ette varmasti tiedä. Kun kaikki mitä sanotte on täysin vastoin kaikkea vertaisarvioitua tutkimusdataa. Syyllistämistä on kyllä pohdittu, kuten näkyy tästä kurkkauksesta vihkon sisälle. Harmi vaan, että kaikki vastuu on vieritetty kirjoittajien hartioilta toteamalla, että “meidän syyllistämiset on hyvää syyllistämistä”!
Kuulkaahan nyt. Runkkaaminen on terveellistä. Niin kuin on parhaimmissa tapauksissa paneminenkin. Terveisin mm. Väestöliitto ja joka ikinen seksuaaliterveyden instituutio, tutkimuslaitos ja auktoriteetti ikinä. Sitä tietoutta, jota käytetään seksuaalisten epäonnien ehkäisemiseksi, kutsutaan seksuaalikasvatukseksi. Mutta ettehän te siitä tietäisi mitään. Ja kun ette tiedä, neuvotte kaikkia olemaan panematta, runkkaamatta ja himoitsematta. Vetäkää käteen Nuotta. Ihan oikeesti.
Olisin tilannut lehtisen (1€) itselleni, jos Nuotan verkkokauppa ei olisi totaalisen rikki. Sen tuoman pettymyksen valossa onkin hyvä hengähtää ja kääntää huomio evlutin kirkkohallitukseen:
Rippikouluista vastaava työalasihteeri Jarmo Kokkonen Kirkkohallituksesta painottaa, että opas ei ole kirkon linjan mukainen, ja kirkko on ottanut kriittistä etäisyyttä Tosi rakkaus odottaa -liikkeeseen.
Kirkkohallitus suosii yhteistyökumppanina Väestöliittoa.
– Väestöliiton suhtautumistapa nuoriin vastaa kirkon arvoja paljon paremmin. Itsetyydytyksessä ei ole mitään hävettävää, Kokkonen sanoo.
Kiitos.
PAF:n ennennäkemätön kampanja
02 weeks ago
Sanaleikki otsikossa on tahallinen.
PAF, eli Ålands Penningautomatforening, etsii nimittäin selvännäkijää.
You will predict the future up to 12 months ahead of time. Sometimes prophecies will also require longer lengths of time (the ability to foresee time periods of over 12 months). It is desirable that prophecies can be combined with exciting and poetic language. You should also be able to predict simple events such as performance and results at sporting events.
Your daily work will also include:
- working together with our odds compilers in the betting department.
- providing a basis of support for business development.
- establishing plans for prophecies/predictions in the wider organization
As a seer/oracle you will work closely with the company’s management and will be responsive to their needs.
Samat tiedot löytyvät myös Työ- ja elinkeinotoimiston työnhakusivuilta, mol.fi:stä.
Mistä on kyse, kyllähän oikein hyvä ennustaja on lähettänyt hakemuksensa jo ennen ilmoituksen julkaisua?
Kyseessä on ilmeisesti jonkinlainen ovela mainoskampanja. Seikkailemalla hetken PAF:n sivuilla, löytää ennen pitkää tiensä sivulle “Nostradamus 2013“, jossa pääsee vastaamaan leikkimielisiin kysymyksiin kilpaillakseen vuoden 2013 Nostradamuksen tittelistä. Kyllä. Osallistuin.
En tiedä mitä tällä ajetaan takaa (saa vinkata). Kenties pelkästään julkisuutta. Onnistuivat siinä ainakin, mikäli FB-feediäni on uskominen.
Sähköallergia: yhtä kuviteltua kuin ennenkin
02 weeks ago
Kuvittele koeasetelma, jossa osallistujille kerrotaan, että heidät altistetaan viidentoista minuutin ajaksi sähkömagneettiselle (WiFi-) säteilylle. Tosiasiassa ketään ei säteilytetä. Osallistujat on jaettu kahteen ryhmään sen perusteella, annettiinko heidän katsoa neutraali dokumentti sähkömagneettisten aaltojen turvallisuudesta, vai enemmän kantaa ottava, jopa hälyttävä dokumentti sähkömagneettisten aaltojen uhasta terveydelle.
Nyt veikkaa: kumpi ryhmä sai enemmän oletettuja WiFin aiheuttamia “oireita”?
Niin no, kovin vaikea ei ole ennustaa (tällaisen johdattelun jälkeen), että se ryhmä, joka sai median pelottelut niskaansa, reagoi voimakkaammin valheellisessa koeasetelmassa. Tämä on nimittäin Mainzin yliopistossa tehdyn kokeen tulos.
Even though they were not exposed to any radiation, some of the subjects developed characteristic symptoms: 54 percent of the subjects reported experiencing agitation and anxiety, loss of concentration or tingling in their fingers, arms, legs, and feet. Two participants left the study prematurely because their symptoms were so severe that they no longer wanted to be exposed to the assumed radiation. It became apparent that the symptoms were most severe among the subjects who had high pre-existing anxiety as a result of viewing the documentary about the possible hazards of electromagnetic radiation.
Suomeksi median nocebovaikutuksesta voi lukea Lääkärilehden nettiversiosta.
Viikon Tiedeuutiset: Pilalla
02 weeks ago
Helsingin Sanomien uutinen eiliseltä, puoli kymmeneltä: “Atlantin pohjasta löytyi sivilisaation jäänteitä” (Linkki kuvaan jos uutista muokataan.)
Japanilaiset tutkijat ovat löytäneet Atlantin valtameren pohjasta, noin 900 metrin syvyydestä, suuren graniittisen kivilaatan, jonka uskotaan olevan ihmisen valmistama. — Spekulaatiot mahdollisesta kadonneesta mantereesta alkoivat nopeasti löydöksen julkistamisen jälkeen. Jopa mystisen Atlantiksen löytymistä on ehditty väläytellä.
Reutersin alkuperäinen uutinen eiliseltä, kello kahdeksan Suomen aikaa: “Submarine ridge off Brazil: piece of sole original continent?”
After a month long expedition using a research submarine, the scientists say the so-called Rio Grande Elevation, a rise on the ocean floor about 1,500 km (932 miles) southeast of Rio de Janeiro, features granite and minerals, including iron, manganese, and cobalt, that differentiate it from the rest of the surrounding seabed.
As such, the researchers believe, the formation could be a lost piece of Pangaea, the sole continent that geologists say existed before today’s continents began to drift apart hundreds of millions of years ago.
Nyt kysynkin teiltä arvoisat lukijat: millähän taikatempulla toimittaja Helsingin Sanomien nettiversion toimituksessa sai Reutersin mannerlaattojen geologiasta kertovasta tiedeuutisesta kadonneen sivilisaation kivilaatoista kertovan epäuutisen?
Journalismi ja silleen.
Recent Comments