Skeptics United

Yhdistyneet Nettiskeptikot

Follow me on TwitterRSS Feeds

  • Home
  • Tietoja
  • Yhteystiedot
  • FAQ
  • Foorumi

“Aukkojen Jumala” pienenee

Sep 2nd

Posted by Aqua Fortis in Tiede

No comments

The Grand Design on kaikkien rakastaman fyysikon, Stephen Hawkingin sekä yhdysvaltalaisfyysikko Leonard Mlodinowin yhteistyössä valmistunut uusi opus, joka kertoo siitä, miten fysiikan uusimmat teorioiden sarjat saattavat “Jumalan täytyi käynnistää Big Bang” yms. luomisteoriat vaaralliseen valoon; niitä ei ehkä tarvita enää selittämään maailmankaikkeuden olemassaoloa.

The Times sanomalehti poimi otteita seuraavalla viikolla julkaistavasta kirjasta torstain numeroonsa. Lainauksissa lukee mm.

“Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing. Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the universe exists, why we exist,”

Selvällä suomen kielellä. “Fysiikan väistämättömät lait tekevät universumin spontaanin synnyn välttämättömäksi.”

“It is not necessary to invoke God to light the blue touch paper and set the universe going.”

Hawking on aikaisemmin ansainnut tunnustusta -88 kirjastaan “A Brief History of Time”, joka on vieläkin loistava teos fysiikan kansaintajuistamiseen.

En tiedä kuka on alun perin luonut “God of the Gaps”-käsitteen (Aukkojen Jumala), mutta se tarkoittaa sitä, että Jumala on aina ollut selitysväline. Tekijä X, jonka voi aina työntää sinne rakoon, minne se milloinkin mahtuu.

“Mitä ovat salamat?”
“Vihaisen Jumalan rangaistus.”

Mitä enemmän tiede on avartanut ihmisten mieliä vuosien saatossa, sitä pienemmäksi on Jumala muuttunut. Nykyään jopa kyseenalaistetaan se, vastaako hän rukouksiin ollenkaan.

Kunnia maailman luomisesta tai sen käyntiin laittamisesta on ollut tärkeimpiä Suurelle Kosmiselle Talonmiehelle annettuja titteleitä. Jos tämäkin katoaa, onko enää olemassa niin pientä aukkoa, johon Jumalamme mahtuisi?

Hauta?

big bang, jumala, maailman synty, stephen hawking, the grand design, usko

Satunnainen Iltakevennys: Tieteentekijöiden metrokartta

Aug 31st

Posted by Aqua Fortis in Uncategorized

No comments

Cripsian Jago tuottaa taas älyttömän loistavaa materiaalia. Tällä kertaa hän on onnistunut sisällyttämään tieteen historian yhteen kuvaan, vieläpä soveltaen.

Tässä on linkki Jagon alkuperäiseen postaukseen. Kuvan voi katsoa zoomin kera täältä.

crispian jago, kartta, metro, modern sciences, satunnainen iltakevennys

Sikainfluenssa

Aug 28th

Posted by Aqua Fortis in Tiedotukset

No comments

Alla oleva pitkä rimpsu artikkeleita on WordPressin rajoittuneisuuden takia osiin pilkottu entinen alasivumme “sikainfluenssa”, jonka valmistin ilmeisesti vuoden 2009 syyskuukausien paikkeilla (siis melkein vuosi sitten). Siihen aikaan nousi kauhea polemiikki sikainfluenssasta ja Suomeen tulevasta rokotteesta, Pandemrixista. Tämä kirjoituksen motiivina oli siis antaa mahdollisimman puolueetonta ja tarkkaa tietoa (silloin saatavilla olevan datan perusteella).
Mietin jo silloin, että tämä ei tule pysymään erillisenä sivuna kuin sen maksimissaan vuoden (minkä se melkein tekikin) ja sen voisi sitten laittaa menemään artikkelimuotoon.
Nyt sikainfluenssa ja rokotteet ovat taas parrasvaloissa varsin ikävässä asiayhteydessä. Katson, että nyt on oikea aika laittaa tämä menemään.
Olen myös lisännyt uutta materiaalia, koskien juurikin tätä sikainfluenssa-narkolepsia-kohua.
Hyviä lukemisia.
(Osat on postattu siinä järjestyksessä, että ne voi lukea ylhäältä alas oikeassa järjestyksessä. Osia on kaiken kaikkiaan 7 kappaletta.)
epidemia, GlaxoSmithKline, H1N1, narkolepsia, pandemia, Pandemrix, rokotus, sikainfluenssa, THL, turvallisuus

Sikainfluenssa #1

Aug 28th

Posted by Aqua Fortis in Skeptikon Käsikirja

No comments

Stoppi disinformaatiolle!

Flunssakausi jyllää ja sikainfluenssa uhkaa tulollaan. Seuraa kysymys jos toinenkin. Onko sikainfluenssa tosiaan vaarallinen? Onko rokote turvallinen?

Viime aikoina olen joutunut pyörittelemään paljon silmiäni. Sikainfluenssarokotteesta kulkevat huhut ollen se pääsyy. (Vieraile alasivulla “Miksi olemme huolissamme“) Toinen itse informaation vääristely.

Aion esittää tällä sivulla perusteellisesti miksi, koska, miten ja missä.

Syy siihen, että teen tästä kokonaisen sivun blogillemme, on lähinnä siksi, kuinka tärkeä ja ajankohtainen aihe tämä on. On tärkeää sekä yleisen tiedonkulun puolesta, että yhteiskunnan terveyden puolesta, että huhuille pistetään loppu paikoillensa.

Summa Summarum: Paljon väärää informaatiota ja huhuja kulkee rokotteesta ja H1N1:sestä. Tämä saa kansan pelkäämään ja SE EI OLE POSITIIVINEN ASIA. Näitä pyritään tässä korjaamaan.

Heti ensimmäisenä voisin esittää muutaman perusfaktan siitä, miten sinä voit ehkäistä yksilönä sikainfluenssan leviämistä.

Aloitetaan.

  • Yskiessä tai niistäessä kannattaa peittää suu paperinenäliinalla, joka sen jälkeen heitetään pois roskiin.
    Paperin ollessa ulottumattomissa, ylähihakin käy. Pääpointti on se, että et aivasta käsiisi, jolloinka sinulla on suurempi riski saada virus leviämään.
  • Pese käsiäsi usein ja huolella. Erityisesti aivastamisen/yskimisen jälkeen. Muista perusteellinen kuivaus!
    Alkoholipohjaiset puhdistusaineet ovat myös tehokkaita.
  • Vältä koskettelemasta silmiäsi, suun aluetta ja nenääsi.
  • Yritä välttää lähikontaktia sairaiden kanssa.
  • Pysy kotona sisätiloissa niin kauan kunnes viimeisestä mitatusta kuumeesta on 24 tuntia. Tarkempia ohjeita tähän.
  • Noudata ohjeita ja suosituksia mm. suurten väkijoukkojen välttämisestä ja etäisyyksien ottamisista.
  • Ota rokote!

Jos sikainfluenssasta tulee kysyttävää, parhaiten kysymyksiisi osaa vastata oma lääkärisi/neuvontapuhelimet/THL. Näin saa paljon paremmin luotettavat tiedot aiheen tiimoilta, kuin seuraamalla sitä, mitä netissä kirjoitellaan. Siksi en rohkaisekaan missään tapauksessa uskomaan kaikkea sitä mitä tälläkin sivulla kirjoitetaan.

Käsittelen seuraavassa segmentissä monia sikainfluenssasta ja sen rokotteesta kulkevia harhaluuloja. Kaikki informaatio jokaisessa väitteessä on tarkoin määriteltyjen lähteiden pohjalta tehtyä. Useimpien väitteiden sisältämien tärkeimpien kohtien lopusta löytyy viitenumero, josta lähtee suora linkki lähteeseen ja joka osoittaa missä järjestyksessä se ilmestyy lähdeluettelossa sivun alaosassa. Lähteiden penkominen on suositeltua! Kuten jo mainittu, omaa tutkimusta kannattaa myös tehdä.

disinformaatio, epidemia, GlaxoSmithKline, H1N1, narkolepsia, pandemia, Pandemrix, rokotus, sikainfluenssa, THL, turvallisuus

Sikainfluenssa #2

Aug 28th

Posted by Aqua Fortis in Alternative Medicine FAILS

No comments

Väite #1: Sikainfluenssa ei ole edes vaarallinen. Tavalliseen kausi-influenssaan kuolee paljon enemmän ihmisiä joka vuosi, kuin sikainfluenssan on ennustettu tappavan nyt.

Vaikka sikainfluenssa kulkeekin tällä hetkellä pieniä kuolleisuuslukuja aiheuttavana viruksena, ei se tarkoita, että sitä ei pitäisi yhtä lailla varoa. Se on luokiteltu vaaralliseksi virukseksi.[1]
Eikä kyllä syyttä suotta.[2][3] Täydellisiä tilastoja infektioista ja kuolemantapauksista ei pystytä vielä pystyttämään, mutta suhteellisen hyviä arvioita pystytään tekemään. Tämän pohjalta tutkijat ovat yksimielisiä siitä, että meidän ei pitäisi laskea suojaustamme hetkeksikään tämän pandemian ajaksi.
Sikainfluessasta saatava data kertoo mm. sen, että se on helpommin tarttuva, kuin ‘tavallinen’ kausi-influenssa. Silti kokeet hillereillä näyttävät, että kausi-influenssa leviää helpommin hengitysteitä pitkin, kuin Novel A(H1N1). Muun muassa siksi ei kyetä mallintamaan viruksen tarkkaa käyttäytymistä, kun ihminen on kyseessä. Pandemioissa usein nähtyä “piikkiä” sairaustapausten määrässä ei ole myöskään näkynyt. Tämä ei ole hyvä asia, se kertoo vain sen surullisen faktan, että me emme yhtään tiedä mitä tulee seuraavaksi tapahtumaan.[4]

Noin 51% sikainfluenssan aiheuttamista kuolemista on 25-64 vuotiailla, suurimmat osatekijät ollen huolestuttavasti astma ja ylipaino.

Tutkijat myös huomauttavat, että Novel A(H1N1):lla on geneettisen tutkimuksen pohjalta mahdollisuudet uudelleenjärjestäytyä vaikkapa H5N1:sen kanssa. (Tämän mahdollisuudet vaihtelevat eri tutkijoiden lausunnoissa.) Tämä tekisi nykyisestä rokotteesta niin hyödyllisen, että sillä kelpaisi heittää vesilintua.[4]

Sikainfluenssa ei ole ensimmäistä kertaa keskuudessamme. 1918 pandemiassa se tunnettiin nimelläespanjantauti. Sen pohjalta tiedämme, että me emme halua leikkiä virusten kanssa. Rokotteiden jakaminen on aina turvallisempaa kuin antaa viruksen jyllätä. Kuolemia on luvassa, mutta niitä yritetään minimoida.

Mitä jos ei kuulu riskiryhmään? Mitä jos taudista selviäisi todennäköisimmin pienellä levolla ja nenän niiskauttelulla? Miksi siis ottaa rokote?
Koska se ei suo ainoastaan sinulle suojaa. Sen vaikutus ulottuu myös lähipiiriisi. Jos sinulla ei ole sikainfluenssaa, on perheenjäsenilläsi pienempi mahdollisuus saada se. Kun perheenjäsenilläsi on pienempi mahdollisuus saada sikainfluenssa, on jollakin perheenjäsenen riskiryhmään kuuluvista ystävistä pienempi mahdollisuus saada tauti ja täten vielä pienempi mahdollisuus joutua teholle/kuolla tautiin.

Jos ei muuta, niin yhä kasvava potilaiden määrä sairasosastoilla ei helpota terveydenhuollon työntekijöiden taakkaa.[5]

Loppupäätelmä tästä kaikesta on se, että me emme saa aliarvioida milloinkaan pandemian voimakkuutta. Pandemiaa ehkäistään ottamalla se rokote.

Väite #2: Sikainfluenssa oli salaisesti kehitetty laboratoriossa, päästetty joko vahingossa tai tahallaan ulos. Tällaisia ei luonto itse kehitä.

Tämä on hypoteesi ilman minkäänlaista todistusaineistoa.[6] Jos väitetään, että sikainfluenssa olisi “vapautettu tahallisesti” ulkomaailmaan, täytyy olettaa, että on olemassa joki taho, joka tahtoisi eliminoida tietyn osan populaatiota. Tämä kaatuu yksin siihen, että H1N1 on erittäin epäkätevä tällaiseen toimintaan.

1) Vaikka H1N1 on erittäin helposti tarttuva, on sen kuolleisuusprosentti vielä sairaalatapauksista arvioiden 0,6%. Ottamalla huomioon sen suuren määrän H1N1-tapauksia, joita ei raportoida sairaaloihin, saadaan tuota 0,6 prosenttia laskettua reippaasti alaspäin.[7]
2) Se käyttäytyy arvaamattomasti. Kun virus on päästetty vapaaksi, sen toimintaa ei voi ohjata millään tapaa. Tämä olisi kovin tuottamatonta Salaiselle Maailmanhallitukselle. Jos tarkoituksena olisi esimerkiksi “heikkojen ja onnettomien” eliminoiminen (mm. terveydenhuoltokulujen laskeminen päämääränä), tämä on väärä virus! H1N1 on enimmäkseen kuolettava alle 60-vuotiaille ja usein täysin terveille yksilöille. Tämä ei laske kuluja ollenkaan ja se itse asiassa nostaa niitä, kun kuolleisuus ei ole suuri, mutta tartunta on.[6]

Toisekseen, viruksia syntyy koko ajan uusia ihan itsekseen luonnossa. Viruksen sisältämä informaatio on RNA:ta.
Silloin kun yhdessä eliössä (olkoon se tässä sitten sika) on monen eri influenssan tartunnat samaan aikaan, on suuri riski, että virus “uudelleenjärjestäytyy”. Tämä tarkoittaa sitä, että kun siassa on nyt vaikka ihmisinfluenssaa, lintuinfluenssaa ja hevosinfluenssaa samaan aikaan, voi virus vapaasti napata RNA-osia toisista viruksista.
Kun lopputulos sattuman kaupalla onnistuu poikkeuksellisen hyvin, syntyy silloin tällaisia kuten H1N1.[8]

Se, että virus olisi suurempien tahojen päätöksestä luotu ja päästetty vapaaksi, seisoo enää pelkän spekulaation varassa. Tätä väitettä ei tue mikään muu kuin henkilökohtainen usko.

epidemia, GlaxoSmithKline, H1N1, narkolepsia, pandemia, Pandemrix, rokotus, sikainfluenssa, THL, turvallisuus

Sikainfluenssa #3

Aug 28th

Posted by Aqua Fortis in Alternative Medicine FAILS

No comments

Väite #3: Sikainfluenssarokotetta ei ole testattu. Se pääsi markkinoille Exceptional Circumstances-leiman alla, joka tarkoittaa, että sille ei ole tehty kaikkia tutkimuksia ja täten emme voi tietää sen todellisesta turvallisuudesta.

Pandemrix on mock-up rokote.[9] Se tarkoittaa sitä, että sen pohjana on ollut jollekin edelliselle influenssalle kehitetty rokote, ja tämän edellisen rokotteen virusosan paikalle on vaihdettu H1N1. Se edellinen virusosa oli H5N1.

Tässä kohtaa asiaan tulee selvyys. On totta, että Pandemrixia ei ole testattu samoilla meriiteillä kuin joitain muita rokotteita.
Sitä vain ei tarvitsekaan. Kuten mainitsin, Pandemrix on mock-up rokote. Mock-up rokotteita ei tarvitse testata samalla tavalla kuin muita. Ennen nykyistä versiota rokotteesta, se oli toiminut H5N1 rokotteena. Sitä taas on tutkittu ylenpalttisesti, joka tarkoittaa täten sitä, että kun virusosa vaihdetaan, ei sille tarvitse enää tehdä samanlaajuisia tutkimuksia kuin edelliselle, sillä se on käytännössä jo tutkittu.

Tämän takia Pandemrix saatiin nopeasti ulos. Tämän takia meillä ei periaatteessa ole syitä epäillä sen epäturvallisuutta.
Mutta koska ihmisten turvallisuus on vakavasti otettava asia, on Pandemrixille tehty sekä alustavat kokeet, että yhä jatkuvia tarkkailuja ja kliinisiä testejä. Jos jotain vakavaa ilmenee, rokote vedetään pois.[10]

Exceptional Circumstances-leima tarkoittaa sitä, että lääke on saatava nopeasti ulos ja täten joitakin prosesseja on nopeutettu. Tässäkin tapauksessa aine on alustavien tarkkailujen ja päätelmien pohjalta todettava turvalliseksi, ennen kuin se pääsee markkinoille. Tähänhän mock-up on juuri sopiva.

Raskaana olevat

Tämä tarvitsee ihan erityisen kohdan rokotteen turvallisuutta käsittelevässä väitteessä. Mediassa ja erinäisillä foorumeilla on syntynyt suuri polemiikki mm. raskaana olevista ja rokotteen turvallisuudesta heille.

Rokotetta ei ole testattu raskaana olevilla. Mutta tässä tapauksessa täytyy muistaa, Pandemrix on tehty H5N1-rokotteen pohjalta. H5N1-rokotetta annosteltiin raskaana oleville naisille ilman komplikaatioita, joten meillä ei ole syytä olettaa, että komplikaatioita tapahtuisi Pandemrixin kanssa. Myöskään muut (ei-adjuvanttiset)  rokotetilastot eivät ehdota, että rokotteilla voisi olla haittavaikutuksia raskaana oleville. Adjuvantillisia rokotetestejä raskaana oleville ei meillä ole. Pandemrixiä on myös testattu eläinten jälkeläisten saantiin ja komplikaatioita ei ole havaittu. [9]

H5N1-mallirokotteesta saatujen ei-kliinisten tietojen mukaan ihmiseen ei kohdistu erityisiä haittavaikutuksia. Päätelmät perustuvat tavanomaisiin farmakologisiin turvallisuustutkimuksiin, akuutin ja toistuvan annostuksen toksisuuskokeisiin sekä paikallisen siedettävyyden, naaraan fertiliteetin, alkio-sikiö -kehityksen ja postnataalivaiheen toksisuustutkimuksiin (imetyksen loppuun asti). [11]

Saksassa rokotteen suosio laski, kun ilmoitettiin, että saksaliset poliitikot saisivat eri rokotetta, Celvapania. Tämä on joidenkin mielestä todistus Pandemrixin epäturvallisuudesta.
Asian voi myös ajatella niin, että Celvapan-erä oli tilattu jo kuukausia ennen kuin Pandemrixin ja Celvapanin kriittiset erot saatiin selville.  Tai näin toteaa Saksan ministeriön puhemies.
Tämä uutisen jälkeen sekä kansleri Angela Merkel, sekä Saksan terveysministeri Ulla Schmidt ilmoittivat kumpikin ottavansa Pandemrixia vakuuttaakseen kansalle, että se on turvallinen.[12]

Pandemrixin kehittäjä GlaxoSmithKline vakuuttaa rokotteen turvallisuuden ja ilmoittaa, että EMEA(European Medicines Agency) on materiaalin tutkittuaan ilmoittanut hyväksyntänsä rokotteelle.

Vetääkseni tämän kaiken yhteen, tämä tarkoittaa, että vaikka Pandemrixille ei ole tehty samanlaisia testejä kuin ehkä muille, se on läpäissyt kaikki testit jota sen on tarvinnut. Valvontaa tehdään koko ajan. Rokote on todettu turvalliseksi raskaana oleville (he ovat muutenkin riskiryhmässä) ja sitä on myös THL:n mukaan turvallista käyttää. [13]

  • Lisähuomautus: Pandemrix-rokote on idätetty monen muun rokotteen tapaan kananmunan sisällä. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikkien munalle allergisien pitäisi olla yhteydessä lääkäriinsä ennen rokotteen ottamista!

Myös: Varovaisuutta on noudatettava annettaessa rokotetta henkilöille, joilla on tunnettu yliherkkyys (muu kuin anafylaktinen reaktio) vaikuttavalle aineelle, jollekin apuaineelle, tiomersaalille ja jäämäaineille (kananmunan ja kananpojan proteiini, ovalbumiini, formaldehydi, gentamysiinisulfaatti ja natriumdeoksikolaatti).[11]

Ruotsin “lääkelaitos” Läkemedelsverket on julkaissut tilastoja rokotteen tähän asti ilmestyneistä haittavaikutuksista. 2 milj. ja risat on rokotteita annettu ja ilmoituksia on annettu n. 1400.  Yhtään porua nostattaneista kuolemantapauksista ei ole onnistuttu yhdistämään rokotteeseen. [16]

epidemia, GlaxoSmithKline, H1N1, narkolepsia, pandemia, Pandemrix, rokotus, sikainfluenssa, THL, turvallisuus, tutkittu

Sikainfluenssa #4

Aug 28th

Posted by Aqua Fortis in Alternative Medicine FAILS

No comments

Väite #4: Suuri osa sairaanhoitohenkilökunnasta ei aio ottaa rokotetta. Kun he kerta kuuluvat lääketieteelliseen ammattikuntaan, kai meidän pitäisi voida luottaa heidän sanaansa?

Suuri osa aikoo ottaa rokotteen. Se, että suurin osa lääkäreistä ja hoitajista ei aio ottaa rokotetta, on täysin perätön huhu.[14]
Logiikka tämän takana on seuraavanlainen: Sairaanhoitajien ja lääkäreiden rokottaminen on erityisen tärkeää, sillä he eivät ainoastaan ole itse suuressa riskissä saada tauti, vaan hyvässä saumassa levittää sitä. Olisi erittäin vastuutonta olla ottamatta rokotetta.
Myönnetään. On olemassa osa sairaanhoitohenkilökuntaa, joka ilmoittaa tyytymättömyytensä rokotteeseen. Tämä on suurelta osalta joko huonosti informoitua hoitajaosastoa tai vain välinpitämätöntä osastoa. Taivun yleensä enemmän sinne “huonosti informoitua”-puolelle, kun näen tällaisia kommentteja “lääketieteen asiantuntijoiden” suusta:

“Useampi tuntemani ihminen on sairastunut rokotteesta kuin itse taudista.”[15]

En osaa arvostaa sairaanhoitajan mielipidettä, jos hän ei kykene ajattelemaan järkevästi. Tämä yllä oleva ei todellakaan ole kaikkien sairaanhoitajien yleinen käsitys ja kuten sanoinkin, useimmat heistä ovat tajunneet homman täysin oikein. Sanonpahan vain, että kaikkea ei tarvitse uskoa siltä pohjalta, että joku sanoi. (Vaikka se olisi sairaanhoitaja). (Kts #5 sairaanhoitajan dilemmaa varten)

Tuosta sairaanhoitajan lausahduksesta päästäänkin kätevästi seuraavaan väitteeseen:

Väite #5: Sikainfluenssarokotteet sisältävät itse virusta, ja onkin suurempi todennäköisyys saada tauti itse rokotteesta ja levittää sitä vielä tehokkaammin.

Vastatakseni edelliselle huolestuneelle sairaanhoitajapololle: Kyllä. Näin pitää tapahtuakin!
Se, että rokotteesta tulee taudinkaltaisia oireita, on aivan normaalia ja se osoittaa vain sen, että immuunijärjestelmäsi hurahtaa käyntiin.
Rokotteessa nimenomaan on itse virusta (oikeastaan ei edes kokonaista virusta, vaan palasia sen pinnalta[17]) sen takia, että sinun immuunijärjestelmäsi osaa siihen varautua kun se tauti tulee oikeasti. Kuka tahansa yläasteen käynyt tietää miten immuunijärjestelmä pääpiirteittään toimii.
Toiseksi: Rokotteessa on heikennettyä/kuollutta (Sen takia rokote myös sisältää formaldehydia. Se heikentää viruksen ja sitä on sen verran, että siitä ei ole sinulle mitään vaaraa.) virusta. Et sairasta tautia. Sairastat siis rokotteen aiheuttamia oireita, jotka tulevat siitä, kun immuunijärjestelmäsi käy tämän vieraan viruksen kimppuun. ET VOI SIIS MYÖSKÄÄN LEVITTÄÄ ROKOTTEISTA SAAMIASI OIREITA.

Kertaus: Rokote sisältää kuollutta virusta. Rokotteenjälkeiset influenssaoireet kuuluvat kuvioon. Et voi levittää rokotteesta saamiasi oireita “tautina”.[17]

Väite #6: Rokotteet sisältävät ihmiselle vaarallista elohopeaa TIOMERSAALIN muodossa. Rokotteet täten aiheuttavat ikäviä vaikutuksia.

Kyllä. Jotkut. Lähteessä 18 on listattu muutama rokote, joissa näkyy missä ja mitkä sisältävät elohopeaa.[18]
Kuten tuosta taulukosta (scrollaa artikkelia alemmas) näkyy, että elohopeaa on vain rokotteissa, jotka annetaan useamman rokotteen erissä. Suomeen tulee Pandemrix-nimistä rokotetta. Siitä kaikki tarvittava tieto lähteessä 19.[19]

On siis totta, että jotkut rokotteet sisältävät tiomersaalia. No mitä sitten?
1) Rokotteet sisältävät vähemmän elohopeaa kuin mitä saisit purkillisesta tonnikalaa. Mittaukset ovat tehty tarkasti.
2) Tiomersaali on kyllä vaarallista, se täytyy myöntää. Tekee mm. iholle vahinkoa. Juju on tässä: Tiomersaali hajoaa ruumissa harmittomiksi määriksi etyylielohopeaa ja tiosalisyylia.
Tässä on syy, miksi varoitetaan, että rokotteen pistoalueen iho saattaa punehtua/tuntea kipua. Tiomersaali asialla.[20]

Mistään vaarallisemmasta ei ole kyse.

adjuvantti, epidemia, GlaxoSmithKline, H1N1, narkolepsia, pandemia, Pandemrix, rokotus, sikainfluenssa, THL, tiomersaali, turvallisuus, virus

Sikainfluenssa #5

Aug 28th

Posted by Aqua Fortis in Alternative Medicine FAILS

No comments

Väite #7: Tiomersaali kiellettiin rokotteista pitkäksi aikaa, koska sillä oli osoitettu olevan haitallisia vaikutuksia terveyteen. Tämän takia rokotteissa oleva elohopea on vahingollista!

Saanen epäillä. Se mistä vuosikymmenten takainen “kieltäkää elohopea rokotteista”-buumi syntyi, oli sekoittaminen metyylielohopean kanssa.[21] Rokotteissa on etyylielohopeaa.
Tehkäämme tarkempi ero.

Metyylielohopea ja etyylielohopea ovat monilta ominaisuuksiltaan ja rakenteeltaan erittäin samanlaisia. Siksi nämä kaksi ainetta sekoitettiin keskenään tähän tyyliin: “Metyylielohopean tiedetään tekevän vakavaakin vahinkoa ihmisen elimistössä. Etyylielohopea on hyvin samanlaista kuin metyylielohopea = Etyylielohopeakin on vaarallista.”
Jälkeenpäin on kyllä tehty tutkimuksia, että mikä se ero oikein on. Käy ilmi, että näillä kahdella on kuin onkin paljon eroa mm. elimistöstä poistumisen aikaviiveessä.[21][22][23]

Toistan: Vaarallisempi on se metyylielohopea, ei se vähäinen etyylielohopea, jota löytyy joistakin rokotteista!

Väite #8: WHO ei ensimmäisenä suosittele Suomeen tulevaa Pandemrix-rokotetta. Tämän pitäisi jo huolestuttaa kenet tahansa.

Vaan ei huolestuta. Kun tiedetään mitä suosittelemisella tarkoitetaan. On totta, että WHO pisteyttää pari rokotelajiketta Pandemrixin-yläpuolelle, mutta WHO suosittelee myös Pandemrixia. Se, että se suosittelee muita Pandemrixin yli, johtuu pelkästään siitä, että ne saattavat olla todettu tehokkaammiksi yms.
Kohta kaksi. Syy miksi Suomeen tilattiin Pandemrix, ei ole se, että THL on lahjottu, vaan se, että muuta yhtä korkealle rankattua ei ollut saatavilla. Ei valmisteta Euroopassa.

Väite #9: Kun viimeksi sikainfluenssa puhkesi Fort Knoxissa Amerikassa, rokote aiheutti paljon komplikaatioita, yksi yleinen on Guillain-Barré – syndrooma (GBS). Siksi rokotteesta on erittäin korkea mahdollisuus saada tämä kuolemaan johtava hermostotauti.

Aika lailla väärin. Tällaiset vastuuttomat palat journalismia aloittavat tällaiset kauheudet –> http://www.dailymail.co.uk/news/article-1206807/Swine-flu-jab-link-killer-nerve-disease-Leaked-letter-reveals-concern-neurologists-25-deaths-America.html

Mikä on totuus? Vuoden 1976 rokotteesta GBS:n sai 10 miljoonasta. Eli suhde 1:100000.
Nykyään rokotteen riskit on arvioitu sinne 1 miljoonasta puolelle (harvinaisen pieni riskilukema). Se, että miksi 1976 rokote oli niin “vaarallinen”, ei ole tiedossa. Ainoastaan mitä tiedämme on se, että kyseistä reseptiä ei ole käytetty vuosikymmeniin.
Pelottavatko todennäköisyydet? Mitä jos kertoisin, että vaikka sinulla on yksi miljoonasta mahdollisuus kehittää GBS rokotteesta, niin itse taudin sairastaneilla tuo riski on 40-kertainen.
Leikitään todennäköisyyksillä vielä vähän. Jos tuollainen todennäköisyys OIKEASTI estää sinua ottamasta rokotetta, voit varmaan hyvällä omatunnolla lopettaa esim. auton ajamisen. Siinä kun kuolemisen riski on satoja kertoja suurempi.
(Tsekkaa lähde #24 tätä varten!)

Meidän ei tarvitse huolehtia GBS:stä tämän rokotteen kohdalla. Pandemrixiä on nyt käytetty muutamissa maissa miljoonittain ja vielä ei ole näkynyt muuta kuin muutamia lyhytkestoisia pienimuotoisia halvaantumisia, jotka ovat lähteneet itsestään pois. Tämä näkyy myös Ruotsin tilastoissa.[16]

elohopea, epidemia, GlaxoSmithKline, Guillain-Barré-syndrooma, H1N1, narkolepsia, pandemia, Pandemrix, rokotus, sikainfluenssa, THL, turvallisuus, WHO

Sikainfluenssa #6

Aug 28th

Posted by Aqua Fortis in Alternative Medicine FAILS

No comments

Väite #10: http://www.youtube.com/watch?v=cEN5KGwNGeo

Esittämääni videota käytetään rokotteidenvastaisessa kampanjassa nyt erittäin ahkeraan. AntiRokote-liikkeen perustaja Jenny McCarthy on ottanut tämän nuoren cheerleaderin siipiensä suojaan.
Erittäin järkyttävää kuvamateriaalia todellakin. Dystonia 10 päivää rokotteesta. Vakuuttavaa.

NYT KUITENKIN FAKTAT PÖYTÄÄN

Dystonia se ei ole. Sen on vakuuttanut pari neurologia,

The movements and symptoms that Ms. Jennings displays on the public videos I have seen (linked to above) are not compatible with the diagnosis of dystonia, or any other movement disorder. Dystonia is one type of involuntary contraction of muscles. It can be reduced or exacerbated by certain movements or positions, and there are “task specific” dystonia, such as writer’s cramp, that come out only with certain activity. Jennings does not display the type of movements that are consistent with dystonia. Her speech and movement are, however, very suggestive of a psychogenic disorder.

sekä itse DMRF (Dystonia Medical Research Foundation).
Lue.

Mikä se sitten on, jos ei dystonia? Arvellaan (oikeutetusti, annettujen todisteiden pohjalta), että Jenningsin sairaus ei ole ollenkaan hermostollinen, vaan psykogeeninen (psykologinen ongelma). Tässä ei nyt väitetä, että hänen oireilunsa ei olisi aitoa, nehän todella ovat. Pointtia yritetään tehdä siinä, että tällaiset eivät ole harvinaisia tapauksia mm. tunteikasta sterssiä kokeville yksilöille. Ottaen huomioon sen aineiston määrän, mikä tässä on saatavilla tämä oletus on aivan validi.

Kun soppaan vielä lisätään se fakta, että yhtäkään aikaisempaa tapausta ei ole koskaan näytetty, että rokotteesta olisi tullut dystonia, niin kaatuu anti-vaxerien propaganda aika nopeasti.

Päivitys: Näyttää nyt siis tosiaan siltä, että Desiree Jennings on parantunut siitä mitä rokotteiden vastaisen kampanjan ajajat sanovat dystoniaksi. He tosin ottavat ansiot siitä itselleen.[NeuroLogica][Respectful Insolence]

Väite #11: Sikainfluenssasta on liikkeellä niin monta eri mutatoitunutta lajiketta, että rokotteen antama immuniteetti yhdelle on kerrassaan mitätön.

Kyllä, sikainfluessasta on liikkeellä monia eri “versioita”. Silti rokote antaa suojan näille kaikille. Miksi?

Kyse on siitä, kuinka kaukaista sukua jokainen uusi mutaatio on rokotteessa olevasta viruksesta. Mitä todennäköisimmin, ei kovinkaan kaukana. Itse asiassa niin lähellä, että rokotteen antama immuniteetti ylettää myös torjumaan nämä muut uudemmat versiot. Sitten kun virus on levinnyt niin pitkälle, että alkuperäisestä viruksesta saatu immuniteetti ei enää tehoa, saa se ihan uuden luokittelunsakin.

Koko ajan päivittyvä lista havaituista lajikkeista on myös saatavilla netissä.[GenBank]

Väite #12: En tarvitse rokotetta suojakseni. Onhan minulla homeopaattisia lääkkeitäkin sikainfluenssan hoitoon, mm. Oscillococcinum.

Jaa’a. Annetaanko armoa ja unohdetaan se fakta, että homeopatia ei ole koskaan toiminut, eikä tule koskaan toimimaan.
Onhan sitä tehty täysin oma kumoaminen itse Oscillococcinumillekin! http://www.homeowatch.org/history/oscillo.html

Pääpointit:  Homeopatia ei toimi. Eikä liiemmin Oscillococcinumkaan.

Väite #13: En tarvitse rokotetta suojakseni, kunhan saan vain tarpeeksi D-vitamiinia!

D-vitamiini on todettu omaavan immunologisia vaikutuksia mm. vastustuskykyä parantavasti. Silti tietyn rajan ylitettyään, ei sekään enää riitä.
Tietyn rajan ylitettyään jokainen ylimääräinen rippunen tätä D-vitamiinia on vain haitaksi. Ylimääräistä työtä kehollesi.

Tätä hmm… “epäilystä” (tämä itse asiasssa opetettiin jo yläasteen terveystiedossa) vahvistaa vielä pari tutkimusta aiheen saralta.
Ja vielä: http://fi.wikipedia.org/wiki/D-vitamiini#D-vitamiinilis.C3.A4suosituksia
TÄSTÄ voi myös olla apua.

Eli pitäkää ne tasot kunnossa, mutta kohtuullisina, jooko?

D-vitamiini, dystonia, epidemia, GlaxoSmithKline, H1N1, mutaatio, narkolepsia, Oscillococcinum, pandemia, Pandemrix, rokotus, sikainfluenssa, THL, turvallisuus

Sikainfluenssa: Lähteet

Aug 28th

Posted by Aqua Fortis in Alternative Medicine FAILS

No comments

Puuttuuko listasta väite? Onko sinulla haaste? Entä kommentoitavaa? (Laatikko löytyy sivun alaosasta)
Kommentoi, lähetä postia (skeptics[at]mbnet.fi)!

Ja vielä. Miksi uskoa meitä? Miksi uskoa meidän antamaamme informaatiota? No ei teidän tarvitsekaan. Pääasia on, että pääsette jotakin kautta totuuden äärelle. Tuossa onkin kaikki lähteemme. Olkaa hyvät, iskekää kiinni ja tutkikaa: http://skepticsunited.iblogger.org/foorumi/viewtopic.php?f=7&t=8&p=543#p543 [[[Laitoin lähteet foorumillemme erilliseen postaukseen, koska WordPress ei tuota läjää linkkejä suostunut prosessoimaan.]]]

Ole ystävällinen ja jaa meille kommenttilaatikkoon tai sähköpostiin tieto siitä, miten löysit artikkelimme. Se auttaa meitä erittäin paljon tuomaan tätä julki ja näin edistää hyvän informaation kulkua.

HUOMIO! VÄLTÄ KAIKKIA INFORMAATIOLÄHTEITÄ, JOTKA

1) EIVÄT NÄYTÄ LÄHTEITÄÄN
2) PUHUVAT PROPAGANDISEEN SÄVYYN
3) LIETSOVAT PELKOA

Tällaisia ovat mm.

sikainfluenssa.biz
rokotusinfo.fi
theflucase.com
swineflu.mercola.com
nwohavaintoja.blogspot.com
thinktwice.com
drcarley.com
infowars.com
stopthevax.com
theshotheardroundtheworld.info

NÄMÄ OVAT INFORMAATIONKULUN MUSTALLA LISTALLA.
Haluatko ilmoittaa lisää sivustoja? Osoite on sama vanha tuttu skeptics[at]mbnet.fi

Auta meitä taistelussa epäinformaatiota vastaan, tehkäämme kansasta terveyden tyyssija :]

disinformaatio, epidemia, GlaxoSmithKline, H1N1, lähteet, narkolepsia, pandemia, Pandemrix, rokotus, sikainfluenssa, THL, turvallisuus
12345»102030...Last »
  • Aiheet

    • Alternative Medicine FAILS (67)
    • Det är vetenskap som pukkar (7)
    • Kummitukset (12)
    • Muut ilmiöt (37)
    • Olennot (7)
    • salaliittoteoriat (19)
    • Sivustot (11)
    • Skeptikon Käsikirja (48)
    • Taikuus (1)
    • Tiede (79)
    • Tiedotukset (42)
    • Ufot ja Alienit (13)
    • Uncategorized (220)
    • Uskonnot (84)
  • Kommentit

    • Hea-Ateist on Homeopatia Irlannin telkussa
    • Hea-Ateist on Protu vs. Ripari
    • Hea-Ateist on Tiededokumenttien aarreaitat netissä
    • Muutama on Homeopatia Irlannin telkussa
    • Wespa on Arkipäivän Myytinmurtajat:Kieli rapistuu(?)
  • Näitä luemme

    • Autism News Beat
    • Forgetomori
    • JREF
    • Neurologica
    • NWOhavaintoja
    • Paholaisen Asianajaja
    • Paranormaali Blogi
    • Pharyngula
    • Richard Wiseman
    • Science in Medicine
    • Science-Based Medicine
    • Skepsis-palsta
    • Skeptic's Dictionary
    • Skepticblog
    • Skeptikon Päiväkirja
    • Swash / Buckling
    • Symphony of Science
    • Symphony of Science
    • Tajunta-blogi
    • What's The Harm
    • You Are Not So Smart
  • 10:23

  • Buttoninvaihto


    Oma buttonisi tähän?
  • Networked

    Follow this blog
Mystique theme by digitalnature | Powered by WordPress
RSS Feeds XHTML 1.1 Top